金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1444号

本案《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约向被告康联公司发放借款人民币1600万元，已履行合同义务。被告康联公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。截至2014年7月2日，被告康联公司尚欠原告借款本金人民币1600万元，利息630094.24元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约为被告康联公司开具了两张承兑汇票，在汇票到期后，被告康联公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金及孳息后仍垫付了票款人民币15753252.51元。原告诉请被告康联公司向原告归还前述垫款并自垫款发生之日按合同约定的罚息利率标准（日万分之五）计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，被告汇贤德公司提供其名下位于福州市晋安区新店镇的房产为前述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，原告有权在人民币

本案《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约向被告康联公司发放借款人民币1600万元，已履行合同义务。被告康联公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。截至2014年7月2日，被告康联公司尚欠原告借款本金人民币1600万元，利息630094.24元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约为被告康联公司开具了两张承兑汇票，在汇票到期后，被告康联公司

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1444号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人吕建波。委托代理人郭政、刘荣海，福建创元律师事务所律师。被告福州开发区康联科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号生产力促进中心大厦5层。法定代表人曾八一。被告北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号1606……