加工合同纠纷 （2019）粤0606民初17272号

关于合同的相对方。 在《结算对账单》中，黄哲在甲方处签名，而黄哲为荆诚灯饰的经营者，荆诚灯饰为个体工商户，故合同的相对方应为荆诚灯饰。 根据《结算对账单》，新希公司为荆诚灯饰提供五金工件的电镀加工服务，荆诚灯饰尚有余款15050元未付。 至本案庭审，无证据证明荆诚灯饰支付了上述余款，荆诚灯饰应向新希公司支付加工款15050元。 因双方未约定支付加工款的期限，新希公司起诉要求支付加工款，荆诚灯饰未支付，新希公司要求荆诚灯饰自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，荆诚灯饰应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。 综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇荆诚灯饰配件门市部于本判决发生法律效力之日起五日内向

佛山市顺德区新希电镀电器有限公司与中山市古镇荆诚灯饰配件门市部加工合同纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17272号原告：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。 法定代表人：杜浚章。 委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。 被告：中山市古镇荆诚灯饰配件门市部，住所，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道**首层第5卡div>经营者：黄哲，男，1995年1月5日出生，汉族……