买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1661号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。单喜超与吉田公司之间虽无书面买卖合同，但时任吉田公司材料员陈小龙所述内容与实验员于春超、车队队长刘国军的证人证言能够相互印证，能够证实单喜超已与吉田公司达成购买柴油的口头合同，并且单喜超已将柴油运至吉田公司仓库，综合单喜超向本院提交的收据等证据，能够认定单喜超与吉田公司之间的买卖合同依法成立并生效，对此本院予以确认。吉田公司虽否认陈小龙、刘国军、于春超是其公司雇佣的员工，但第三人所述与几名证人所述内容能够相互印证，能够证明几人皆曾在吉田公司工作过，故对吉田公司该辩解，本院不予采纳。吉田公司虽对其与单喜超之间存在买卖合同关系予以否认，但吉田公司对于单喜超运至吉田公司仓库的柴油来源未能作出合理说明，故对于吉田公司该辩解，本院亦不予采纳。单喜超已按约向吉田公司供应了柴油，吉田公司亦应如约向单喜超履行给付相应柴油款的义务。因吉田公司系通过于洪福与单喜超协商的柴油价格，于洪福现已故，单喜超所述的双方达成的柴油价格系5.8元/升本院亦无法核实，但该价格与2016年8月吉林省柴油市场价格行情基本相符，故被告尚欠单喜超柴油款参照该价格计

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。单喜超与吉田公司之间虽无书面买卖合同，但时任吉田公司材料员陈小龙所述内容与实验员于春超、车队队长刘国军的证人证言能够相互印证，能够证实单喜超已与吉田公司达成购买柴油的口头合同，并且单喜超已将柴油运至吉田公司仓库，综合单喜超向本院提交的收据等证据，能够认定单喜超与吉田公司之间的买卖合同依法成立并生效，对此本院予以确认。吉田公司虽否认陈小龙、刘国军、于春超是其公司雇佣的员工，但第三人所述与几名证人所述内容能够相互印证，能够证明几人皆曾在吉田公司工作过，故对吉田公司该辩解，本院不予采纳。吉田公司虽对其与单喜超之间存在买卖合同关系予以否

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1661号上诉人（原审被告）:松原吉田混凝土有限公司，住所地松原经济技术开发区。统一信用代码:9***N电话:13××××××118法定代表人:徐利，经理。被上诉人（原审原告）:单喜超，男，1986年5月24日生，汉族，个体,现住吉林省长岭县。被上诉人（原审第三人）:陈小龙，男，1992年10月5日生，汉族，住吉林省扶余县，电话:13……