买卖合同纠纷 （2016）豫11民辖终131号

原、被告住所地法院均有管辖权是错误的。双方当事人签订合同约定解决纠纷的方式为：当地法院。发生纠纷原告是向原告当地人民法院还是被告当地人民法院提起诉讼，存在异议，应视为约定不明。二、原审法院适用法律不当。产品侵权责任是指使用质量不合格产品或产品因存在缺陷造成本人或者第三人人身伤害、财产损失引起的责任，是物件致人损害的特殊侵权责任，并不是产品自身质量问题和自身损害造成财产的损失。本案引起的纠纷应系产品自身原因引起的纠纷，并非侵权行为。因此不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人临颍县富有工贸有限公司提交答辩意见认为：一、上诉人上诉称买卖合同约定的“当地法院”应视为约定不明的主张，属曲解法律。最高法院1994年11月27日法经（1994）307号“关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函”中明确认定，可认为是约定由原告所在地法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。其次，上诉人认为该案不属于侵权案件，而属于产品质量纠纷案件也

原、被告住所地法院均有管辖权是错误的。双方当事人签订合同约定解决纠纷的方式为：当地法院。发生纠纷原告是向原告当地人民法院还是被告当地人民法院提起诉讼，存在异议，应视为约定不明。二、原审法院适用法律不当。产品侵权责任是指使用质量不合格产品或产品因存在缺陷造成本人或者第三人人身伤害、财产损失引起的责任，是物件致人损害的特殊侵权责任，并不是产品自身质量问题和自身损害造成财产的损失。本案引起的纠纷应系产品自身原因引起的纠纷，并非侵权行为。因此不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。被上诉人临颍县富有

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民辖终131号上诉人（原审被告）：临沂安达机械设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区化武路西段。法定代表人：陆桂云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司。住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人：郭亚平，该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临沂安达机械设备有限公司因与被上诉人临颍县富……