（2012）邯市行终字第82号

起诉人于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议时的申请书中已明确指出：2008年其养父侄儿任建明持遗嘱公证书到涉县房产管理局办理了涉城字第00××91号房屋产权所有证书，将位于涉城镇北关村北新巷310号的房屋确认给任建明。但在其养父的遗嘱中，遗嘱给任建明的房产为北瓦房3间、北平房2间、西平房3间，建筑面积69.02平方米。在该院中还有其东平房2间和门楼，理应归其所有，可是涉县房产管理局在给任建明办证时，将属于其的东平房2间和门楼也确认给了任建明，严重侵害了其合法权益，请求人民政府依照事实，撤销涉城字第00××91号房屋产权证书。从任玉辰的上述陈述中可以算出，这时起诉人任玉辰已经知道了涉县房产管理局已经为任建明办理了涉城字第00××91号房屋产权所有证，也明确了该房屋产权所有证书的记载内容，起诉人认为该房屋产权所有证书严重侵害其利益时，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，向该房屋产权所有证书的行政机关申请行政复议，对行政复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，以保护

起诉人于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议时的申请书中已明确指出：2008年其养父侄儿任建明持遗嘱公证书到涉县房产管理局办理了涉城字第00××91号房屋产权所有证书，将位于涉城镇北关村北新巷310号的房屋确认给任建明。但在其养父的遗嘱中，遗嘱给任建明的房产为北瓦房3间、北平房2间、西平房3间，建筑面积69.02平方米。在该院中还有其东平房2间和门楼，理应归其所有，可是涉县房产管理局在给任建明办证时，将属于其的东平房2间和门楼也确认给了任建明，严重侵害了其合法权益，请求人民政府依照事实，撤销涉城字第00××91号房屋产权证书。从任玉辰

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯市行终字第82号上诉人（原审起诉人）任玉辰。上诉人任玉辰不服涉县人民法院（2012）涉行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议时的申请书中已明确指出：2008年其养父侄儿任建明持遗嘱公证书到涉县房产管理局办理了涉城字第00×&tim……