（2014）深中法劳终字第770号

卓国钦在2011年7月16日至2012年8月12日期间为长城家俱公司提供劳动，受长城家俱公司管理，长城家俱公司向卓国钦支付劳动报酬，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分。长城家俱公司主张双方在2011年7月16日至2012年8月12日期间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。因长城家俱公司未能提交证据证明已与卓国钦签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。长城家俱公司主张是根据卓国钦每月提供的劳务的天数，按照每日120元的标准发放工资，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审法院判决长城家俱公司支付卓国钦2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人长城家俱公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　

卓国钦在2011年7月16日至2012年8月12日期间为长城家俱公司提供劳动，受长城家俱公司管理，长城家俱公司向卓国钦支付劳动报酬，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分。长城家俱公司主张双方在2011年7月16日至2012年8月12日期间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。因长城家俱公司未能提交证据证明已与卓国钦签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。长城家俱公司主张是根据卓国钦每月提供的劳务的天数，按照每日120元的标准发放工资，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审法院判决长城家俱公司支付卓国钦2011年9月19日至2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第770号上诉人（原审原告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码61884774-8。法定代表人张朝煊，董事长。委托代理人唐福胜。委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卓国钦。委托代理人蒋笑东，广东首步律师事……