保险合同纠纷 （2020）宁01民终5459号

原、被告之间的保险合同关系合法有效，应予保护。首先，关于被告人保金华分公司书面申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”之规定，人保金华分公司未能证实原告提交的鉴定评估意见书存在上述情形，故对其申请重新鉴定的申请不予准许。原告主张车辆损失233951元的诉讼请求，符合法律规定，且未超出原、被告保险合同的约定赔偿限额；鉴定费5000元，系原告为查明损失所支出的费用。上述两项合计238951元，予以支持。其次，关于原告要求被告以233951元为基数，按年利率6%支付自2020年8月10

原、被告之间的保险合同关系合法有效，应予保护。首先，关于被告人保金华分公司书面申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5459号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 负责人：金某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏综义（固原）律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司。 法定代表人：缪某。 上诉人中国……