（2015）泉行终字第291号

泉州市公安局泉港分局具的《立案告知书》显示,庄凤雄被寻衅滋事一案已经立案侦查,属于泉港分局依法律授权实施的司法行为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,起诉人对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应不予立案。上诉人庄凤雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小丹审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　王莉莉二〇一六年二月二日书　记　员　　林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或

泉州市公安局泉港分局具的《立案告知书》显示,庄凤雄被寻衅滋事一案已经立案侦查,属于泉港分局依法律授权实施的司法行为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,起诉人对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应不予立案。上诉人庄凤雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小丹审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　王莉莉二〇

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第291号上诉人（原审起诉人）庄凤雄，男，1963年8月17日出生，汉族，福建省泉州市泉港区，上诉人庄凤雄不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第105号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人庄凤雄上诉称泉州市公安局泉港分局不行使侦查权，故意拖延履行法定职责义务，未依法律规定出具涉案凭据，也没有书面说明案由和法律依据，请求撤销原审……