（2015）浙甬刑二终字第435号

上诉人（原审被告人）董传龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董传龙具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节，并且其以前被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人董传龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人董传龙盗窃和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人董传龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　峰审 判 员　　范波哲审 判 员　　刘世宇二〇一五年八月二十四日代书记员　　曹灵婵

上诉人（原审被告人）董传龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董传龙具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节，并且其以前被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人董传龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人董传龙盗窃和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人董传龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第435号原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董传龙，绰号“东东”，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月23日刑满释放；2014年11月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被宁波市公安……