民间借贷纠纷 （2018）粤04民终21号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，何文生没有提交能够证明双方借贷法律关系存在的证据，一审法院认定双方之间的借贷关系并没有成立。何文生要求深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司返还深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司多收了1.5万元的拖车费、违约金、逾期利息，没有依据，一审法院对何文生的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回何文生的诉讼请求。一审案件受理费88元，由何文生负担。二审期间双方均无新证据提交。经审理查明，原审查明的事实确实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为本案出借主体的确定以及双方是否存在借贷法律关系等问题，对此本院评述如下：上诉人何文生提交的曹某某出具的《结清证明》并未列明双方结清的借款关系中出借人为被上诉人深
摘要
何文生、深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终21号上诉人（原审原告）：何文生，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第*层****室。负责人：余晓，系该公司经理。上诉人何文生因与被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案……