民间借贷纠纷 （2017）皖06民终1089号

债务应当清偿。姚运举向朱琳借款，朱琳支付了借款，姚运举出具收条，双方债权债务关系成立。关于借款本金，经双方对账，截至2016年1月7日姚运举尚欠12万元并向朱琳出具房屋抵押条，虽该房屋抵押条中“如不能还款则房子归朱琳所有”的条款被法院宣告无效，但其余条款仍合法有效，双方在该房屋抵押条中确认的债务数额及还款期限予以认定，姚运举在协议书承诺的期限内未偿还借款，已构成违约，朱琳请求支付借款本金12万元，予以支持。姚运举称借款16万元已偿还13万元，在公安机关达成的房屋抵押条是受朱琳一方胁迫而书写，但均未提交证据予以证明，另，房屋抵押条系双方在公安机关主持下达成并由姚运举本人出具，其关于对方强迫其签订的辩解与常理不符，且其在诉朱琳返还房屋一案中，亦未主张该房屋抵押条系在胁迫下达成，故姚运举的上述辩解既无证据予以支持，亦不符常理，对姚运举的上述辩解不予采信。姚运举、赵文英又称本案系财产返还纠纷，涉案款项均是因建房未成，姚运举才向朱琳出具的收条，但姚运举未能提交委托建房以及合伙建房的相关证据，该主张无事实依据，不予认定。关于借款利息，朱琳称姚运举支付过一笔1万元利息并据此请求按月利率2%计算借款利

债务应当清偿。姚运举向朱琳借款，朱琳支付了借款，姚运举出具收条，双方债权债务关系成立。关于借款本金，经双方对账，截至2016年1月7日姚运举尚欠12万元并向朱琳出具房屋抵押条，虽该房屋抵押条中“如不能还款则房子归朱琳所有”的条款被法院宣告无效，但其余条款仍合法有效，双方在该房屋抵押条中确认的债务数额及还款期限予以认定，姚运举在协议书承诺的期限内未偿还借款，已构成违约，朱琳请求支付借款本金12万元，予以支持。姚运举称借款16万元已偿还13万元，在公安机关达成的房屋抵押条是受朱琳一方胁迫而书写，但均未提交证据予以证明，另，房屋抵押条系双方在公安机关主持下达成并由姚运举本人出具，其关于对方强迫其签订

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1089号上诉人（原审被告）：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：赵文英，女，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审原告）……