民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终437号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，作为贷款人的左一亦为接受货币一方，其户籍所在地为江苏省阜宁县。故张云久所提管辖权异议理由不成立，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，张云久不服向本院提起上诉称：本案中，接受货币一方应为上诉人，一审法院曲解法律规定，错误认定被上诉人亦为接受货币一方，请求二审法院撤销一审错误裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人左一帅未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，作为贷款人的左一亦为接受货币一方，其户籍所在地为江苏省阜宁县。故张云久所提管辖权异议理由不成立，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，张云久不服向本院提起上诉称：本案中，接受货币

江苏省盐城中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终437号上诉人（原审被告）：张云久，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：左一帅,男,1966年1月4日出生,汉族,居民，住盐城市阜宁县。上诉人张云久因与被上诉人左一帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……