合同纠纷 （2019）云31民终374号

一、熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都与杨大春、杨根平是否存在合法有效的合同关系；杨大春、杨根平是否应将宅基地5.5亩（即每户300平方米）交付给熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都。熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都主张双方存在合同关系，杨大春、杨根平应当按照合同约定交付5.5亩宅基地；杨大春、杨根平则认为，双方未建立合同关系，也未收到熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都交付的购地款，故应当驳回熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都的起诉。一审法院认为，根据双方提交的证据，结合本案查明的事实，该案因无法鉴定，加之杨大春、杨根平提交的证据不能确实充分反驳熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都的主张，对熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒

一、熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都与杨大春、杨根平是否存在合法有效的合同关系；杨大春、杨根平是否应将宅基地5.5亩（即每户300平方米）交付给熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都。熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李勒弄、李勒都主张双方存在合同关系，杨大春、杨根平应当按照合同约定交付5.5亩宅基地；杨大春、杨根平则认为，双方未建立合同关系，也未收到熊世芬、何木兰、何勒用、何勒东、电勒江、电勒丁、电勒英、殿勒堂、排早崩、郑勒弄、李

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终374号上诉人（原审被告）：杨大春，男，1937年8月15日生，住芒市。上诉人（原审被告）：杨根平，男，1964年3月10日生，现住芒市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊世芬，女，1973年11月26日……