寻衅滋事罪 （2018）鲁1325刑初83号

本院认为，被告人任某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人行为构成寻衅滋事罪不妥，应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪在犯罪客体及犯罪的主观方面有显著的区别，区别的关键在于主观上是否具有流氓动机。“任意损毁”一般是指随心所欲毁坏公私财物。具体到本案，被告人任某甲因对村里收回其前妻的八分地不满，遂多次任意砸坏村委办公室墙、锯断村委办公室锁、拆毁村委办公室房顶、砸碎村委办公室窗户玻璃等，其毁损价值经鉴定共计为17776元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；……。因此，被告人的行为

经审理查明：被告人任某甲因对费县上冶镇双邱村村民委员会收回分配给其前妻的土地使用权不满，遂多次到村委滋事索要赔偿。2017年12月5日至2018年1月8日，被告人任某甲先后两次拆毁双邱村村委办公室房顶、三次砸碎该村委办公室部分窗户玻璃，经费县价格认证中心认定，损失价值共计8297元。2018年2月2日，被告人任某甲再次使用砖块和石块将费县上冶镇双邱村村委办公室的12块窗户玻璃砸碎。次日，被告人任某甲又将该村委办公室的屋顶拆毁，并将室内部分办公用品砸坏，经费县价格认证中心认定，损失价值共计9479元。同年3月1日凌晨2时许，被告人任某甲又使用汽油将村委办公室的木门点燃。以上共计损失价值17776元。另查明，被告人任某甲对毁损的双邱村村民委员会的财物未予赔偿。在诉讼过程中，受害人费县上冶镇双邱村村民委员会向本院提起附带民事诉讼，后在开庭审理前，申请撤回上述附带民事诉讼。再查明，被告人任某甲于1994年离婚。

廻某甲寻衅滋事一审刑事判决书山东省费县人民法院刑事判决书（2018）鲁1325刑初83号：山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］70号起诉书、费检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，分别于2018年2月8日、同年3月12日向本院提起公诉及追加起诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被……