民间借贷纠纷 （2020）冀07民终2416号

本案的争议焦点为：1、该借款是否夫妻共同债务；2、辛明担保是否超过担保期限；3、张文清、祁禄娥的抵押是否有效。本案中，赵帅军四笔借款均用途用于车辆营运，车辆营运收入为赵帅军、孙燕华家庭唯一收入，故该借款应认定为夫妻共同债务。2010年9月24日的借款担保承诺书中，未约定担保的性质，故该辛明的担保为连带担保。自2010年9月24日借款到期后至白银富起诉之日，在债权人对辛明主张权利时，辛明积极履行担保义务并未拒绝，故视为辛明顺延担保期间至起诉之日，故辛明以已过担保期限，拒绝履行担保义务，缺乏事实和法律依据。该借款双方约定利率超过法律支持的年利率24%的上限，对超过部分不予支持。张文清、祁禄娥以房契证作为抵押，因涉及案外人，故白银富应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、赵帅军、孙燕华于本判决生效之日起十日内一次性偿还白银富本金3万

本案的争议焦点为：1、该借款是否夫妻共同债务；2、辛明担保是否超过担保期限；3、张文清、祁禄娥的抵押是否有效。本案中，赵帅军四笔借款均用途用于车辆营运，车辆营运收入为赵帅军、孙燕华家庭唯一收入，故该借款应认定为夫妻共同债务。2010年9月24日的借款担保承诺书中，未约定担保的性质，故该辛明的担保为连带担保。自2010年9月24日借款到期后至白银富起诉之日，在债权人对辛明主张权利时，辛明积极履行担保义务并未拒绝，故视为辛明顺延担保期间至起诉之日，故辛明以已过担保期限，拒绝履行担保义务，缺乏事实和法律依据。该借款双方约定利率超过法律支持的年利率24%的上限，对超过部分不予支持。张文清、祁禄娥以房契

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2416号 上诉人（原审被告）：辛明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白银富，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：赵帅军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。 被上诉人（……