返还原物纠纷 （2019）浙02民终2035号

根据法律的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以反驳外，应予认定。原江东法院作出的（2016）浙0204民初2240号民事判决书认定，俞申玉于1993年12月1日签订合同购买蓬莱里11号405室及车棚并于1995年8月14日付清房款及车棚款，而俞明花支付房款的依据不足，并据此判决支持俞申玉要求办理产权登记的诉讼请求。该判决已发生法律效力。俞申玉根据该判决取得讼争房屋的不动产权证书，依法取得了讼争房屋所有权。俞明花辩称（2016）浙0204民初2240号判决在没有新证据的情况下推翻此前已生效的判决，程序违法、认定事实有误，俞申玉据此取得的不动产权证书不能作为定案依据。对此，一审法院认为，俞明花已就（2016）浙0204民初2240号判决提起上诉，宁波中院作出（2016）浙02民终3285号判决驳回上诉后，俞明花又提出过再审申请、监督申请，但均已被驳回，故该两份判决依然具有法律效力。俞明花主张俞申玉提供的不动产权证书记载错误，无证据支持，一审法院不予采纳。虽然在江东法院于2015年7月22日作出（2014）甬东民重字第7号民事判决书之前，各法院就讼争房屋纠纷作

根据法律的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以反驳外，应予认定。原江东法院作出的（2016）浙0204民初2240号民事判决书认定，俞申玉于1993年12月1日签订合同购买蓬莱里11号405室及车棚并于1995年8月14日付清房款及车棚款，而俞明花支付房款的依据不足，并据此判决支持俞申玉要求办理产权登记的诉讼请求。该判决已发生法律效力。俞申玉根据该判决取得讼争房屋的不动产权证书，依法取得了讼争房屋所有权。俞明花辩称（2016）浙0204民初2240号判决在没有新证据的情况下推翻此前已生效的判决，程序违法、认定事实有误，俞申玉据此取得的不动产权证书不能作为定案依据

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2035号 上诉人（原审被告）：俞明花，女，1964年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞申玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 上诉人……