民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第578号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，为通知上诉人邳州市第四中学到庭参加诉讼，本院按照上诉人上诉状及原审法院开庭笔录中确认的地址，为其邮寄送达开庭传票，上诉人邳州市第四中学拒收。依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应按照上诉人撤回上诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人邳州市第四中学自动撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邳州市第四中学负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　陈　禹二〇一五年三月十六日书　记　员　　王嫣然

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，为通知上诉人邳州市第四中学到庭参加诉讼，本院按照上诉人上诉状及原审法院开庭笔录中确认的地址，为其邮寄送达开庭传票，上诉人邳州市第四中学拒收。依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第578号上诉人（原审被告）邳州市第四中学，住所地邳州市运河街道锦江路。法定代表人陈良，该校校长。被上诉人（原审原告）魏萍，居民。被上诉人（原审原告）李成容，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人邳州市第四中学因与被上诉人魏萍、李成容民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4683号民事判……