买卖合同纠纷 (2017)吉02民终1415号

案号
(2017)吉02民终1415号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2017-06-27

裁判要旨

第一,关于五弘电缆公司的本诉请求。双方之间签订的《供销产品供销合同》是双方真实、自愿的意思表示。《供销产品供销合同》约定克尔达工程公司每月28日付清上个月的货款。五弘电缆公司已按照合同约定将电缆全部交由克尔达工程公司,克尔达工程公司应该按照约定给付货款。庭审中双方对未偿还货款数额为605380.86元无异议,因此对于五弘电缆公司要求给付货款的诉求予以支持。关于逾期付款的利息,本案虽双方未约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中,五弘电缆公司要求按照同期人民银行贷款利率计算四倍计算过高,应按照同期人民银行贷款利率计算。关于五弘电缆公司主张的5000元损失,没有证据予以证明,不予支持。第二,关于克尔达工程公司的反诉请求。《供销产品供销合同》关于质量保证的约定为(甲方为五弘电缆公司,乙方为克尔达工程公司):一、乙方保证为甲方提供的货物完全符合国家的相关法

摘要

第一,关于五弘电缆公司的本诉请求。双方之间签订的《供销产品供销合同》是双方真实、自愿的意思表示。《供销产品供销合同》约定克尔达工程公司每月28日付清上个月的货款。五弘电缆公司已按照合同约定将电缆全部交由克尔达工程公司,克尔达工程公司应该按照约定给付货款。庭审中双方对未偿还货款数额为605380.86元无异议,因此对于五弘电缆公司要求给付货款的诉求予以支持。关于逾期付款的利息,本案虽双方未约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1415号上诉人(原审被告、反诉原告):吉林市克尔达自动化工程有限责任公司,住所地吉林省吉林市。法定代表人:刘光磊,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩金钟。委托诉讼代理人:李崇晨,吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):沈阳五弘电缆有限公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:赵世冲,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨锦生……