生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民申20号

一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、询问笔录、行政复议决定书、送达回证等证据证实，证据之间能够相互印证，一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实清楚，证据充分。该申请理由不成立。关于王钰博认为原一、二审法院剥夺其申请重新鉴定权利的申请理由，经审查，王钰博认为连正达司鉴所[2013]临鉴字第1851号法医临床鉴定的鉴定结论错误，一审期间向法院递交了重新鉴定申请，一审法院按王钰博提供的地址向其邮寄送达过交费通知，且在谈话笔录中也有告知其交费的记录，王钰博未在法院限定的期间内交纳鉴定费，一审法院按其放弃申请重新鉴定权利处理、二审法院不予准许其重新鉴定申请均无不当。关于王钰博认为二审法院采信行新公（市）行罚字[2013]67号行政处罚决定书是错误的申请理由，经查，王钰博对该处罚决定不服提出复议后，复议机关对该决定予以维持，王钰博仍不服，以行政处罚决定和行政复议决定认定事实错误、程序违法为由提起行政诉讼，但行政诉讼终审裁定驳回了王钰博的起诉。因此，在相关行政处罚决定和行政复议决定有

一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、询问笔录、行政复议决定书、送达回证等证据证实，证据之间能够相互印证，一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实清楚，证据充分。该申请理由不成立。关于王钰博认为原一、二审法院剥夺其申请重新鉴定权利的申请理由，经审查，王钰博认为连正达司鉴所[2013]临鉴字第1851号法医临床鉴定的鉴定结论错误，一审期间向法院递交了重新鉴定申请，一审法院按王钰博提供的地址向其邮寄送达过交费通知，且在谈话笔录中也有告知其交费的记录，王钰博未在法院限定的期间内交纳鉴定费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王钰博，男，1986年11月9日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈晓莉（系王钰博母亲），女，1959年4月6日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马宝芳，女，1960年2月2日生，住连云港市海州区。委……