受贿 （2016）云23刑终110号

上诉人（原审被告人）盛显恩在担任元谋县教育局计划财务股股长和工程办主任期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币111600元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。盛显恩如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。盛显恩提出郭某送的6600元、宋某某送的10000元、段某某送的5000元属于礼金，不应当认定为犯罪的上诉理由。经查，郭某、宋某某段某某三人均证实，是为了感谢盛显恩在工程上的帮助才给盛显恩送钱，与盛显恩供述三人给其送钱是因工程上的帮忙，能相互印证盛显恩的受贿犯罪事实，该上诉理由不能成立。盛显恩提出一审没有认定自首，属于适用法律错误的上诉理由，因盛显恩是在办案机关已经掌握其部分受贿事实，对其调查期间，交代同种犯罪事实，不属于自首，该上诉理由亦不能成立。盛显恩提出其积极退赃、缴纳罚金，认罪、悔罪等酌定从轻情节，原判在量刑时已综合考虑并已采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

上诉人（原审被告人）盛显恩在担任元谋县教育局计划财务股股长和工程办主任期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币111600元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。盛显恩如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。盛显恩提出郭某送的6600元、宋某某送的10000元、段某某送的5000元属于礼金，不应当认定为犯罪的上诉理由。经查，郭某、宋某某段某某三人均证实，是为了感谢盛显恩在工程上的帮助才给盛显恩送钱，与盛显恩供述三人给其送钱是因工程上的帮忙，能相互印证盛显恩的受贿犯罪事实，该上诉理由不能成立。盛显恩提出一审没有认定自首，属于适用

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终110号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛显恩，男，1962年2月5日生，云南省元谋县人，汉族，大专文化。因本案于2016年2月18日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2016年8月16日被元谋县人民法院取保候审。辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人盛显……