强制猥亵、侮辱 （2019）粤05刑终75号

被告人郑荣光违背妇女意志。以暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定,判决:被告人郑荣光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人郑荣光上诉提出：其没有实施强制猥亵被害人的行为。辩护人提出：1、本案认定的事实存在疑点。2、如果二审法院认为上诉人郑荣光构成强制猥亵罪，则上诉人郑荣光猥亵妇女的情节一般，一审法院量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人郑荣光强制猥亵被害人丁某的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人郑荣光违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。关于上诉人郑荣光上诉提出其没有强制猥亵被害人丁某及其辩护人提出本案认定的事实存在疑点的意见。经查，原审判决认定上诉人郑荣光强制猥亵被害人丁某的犯罪事实，有被害人丁某的陈述及辨认、多名现场目击证人的证言及辨认、法医的伤情鉴定等证据证实，上述证据能相

被告人郑荣光违背妇女意志。以暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定,判决:被告人郑荣光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人郑荣光上诉提出：其没有实施强制猥亵被害人的行为。辩护人提出：1、本案认定的事实存在疑点。2、如果二审法院认为上诉人郑荣光构成强制猥亵罪，则上诉人郑荣光猥亵妇女的情节一般，一审法院量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人郑荣光强制猥亵被害人丁某的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终75号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣光，男，1961年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年5月23日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林晔，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原……