（2016）皖13行终54号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李现山的房屋于1992年被拆除，其于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李现山的起诉。李现山不服，提起上诉。李现山上诉称：一、原审法院认定李现山起诉超过法定二年的起诉期限错误。原审法院经审理认定：“1992年9月，原中共宿县支河乡委员会下发（1992）17号《关于支河集镇街道改造的通知》，决定对支河集镇街道进行改造，原告的房屋被拆除”。支河乡政府拆除李现山的房屋，未与李现山签订拆

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李现山的房屋于1992年被拆除，其于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终54号上诉人（原审原告）：李现山，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：谭现亮，乡长。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。上诉人李现山因诉被上诉人宿州市埇桥区支河乡人民政府（以下简称支河乡政府）不履行法定职责一案……