买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4226号

被上诉人提供的是一份有效合同，但对违约金部分约定为四倍利率，超过了法律规定，要求予以减少；3.对于欠款金额的问题。上诉人已于2014年1月29日付过款项25万元，欠款金额中应当予以扣除，上诉人仅欠款61万元。鉴定结论本身并不明确，或者并未排除收据的法律效力，仅仅是倾向于这个字不是被上诉人法定代表人书写。因此，上诉人认为如果对这个付款有争议，可以通过对账的形式来确定。同时根据民事诉讼证据规则，收据是被上诉人法定代表人出具后交付给上诉人的，上诉人作为证据提交，除非被上诉人能够提供足以推翻该证据的其他证据，才能否定该收据的证明效力，该举证责任在被上诉人。被上诉人雅森公司未在答辩期内向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，1.一审期间，上诉人对被上诉人提交的四组证据都没有异议，可以证实截至2014年1月10日的欠款是153万元。上诉人此后的付款凭据，被上诉人也均认可，到目前为止尚欠86万元。上诉人认为只欠61万元不符合客观事实。2.对账单上明确写明是2010年3月9日的合同，而且这笔款项也是双方办理抵押登记手续，在工商部门也提供了合同和抵押清单，上诉人认为对账单中所欠的款项并非是2010年3月9

被上诉人提供的是一份有效合同，但对违约金部分约定为四倍利率，超过了法律规定，要求予以减少；3.对于欠款金额的问题。上诉人已于2014年1月29日付过款项25万元，欠款金额中应当予以扣除，上诉人仅欠款61万元。鉴定结论本身并不明确，或者并未排除收据的法律效力，仅仅是倾向于这个字不是被上诉人法定代表人书写。因此，上诉人认为如果对这个付款有争议，可以通过对账的形式来确定。同时根据民事诉讼证据规则，收据是被上诉人法定代表人出具后交付给上诉人的，上诉人作为证据提交，除非被上诉人能够提供足以推翻该证据的其他证据，才能否定该收据的证明效力，该举证责任在被上诉人。被上诉人雅森公司未在答辩期内向本院提交书面答辩

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4226号上诉人（原审被告）：绍兴御雕酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。法定代表人：陈炳荣，总经理。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴雅森不锈钢有限公司，住所地绍兴市昌安环岛东侧客运中心综合楼4、5号营业房。法定代表人：张保险，经理。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。上……