租赁合同纠纷 （2014）汴民终字第716号

双方签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》第八条第2项明确约定：租赁物资由承租方挑选认可后方可发货，同时承担租赁物资运输费用，退租时应按出租方要求摆放整齐。根据该约定，边万春所发出的建筑设备材料，理应经过建苑达公司挑选。在租赁站的发货清单上，均有建苑达公司工作人员的签字，应当视为对经其挑选过的建筑材料物资的签收和认可，建苑达公司未举证证明在发现质量问题时已向边万春多次主张，对其以此为由提出的上诉请求不予支持。另，建苑达公司承租多家租赁站材料物资，其不能举证证明本案所欠物资确系边万春所开租赁站的租赁物，对其认为一审应当进行司法鉴定的意见，仍不予支持。双方关于出租物租金及丢失、赔偿、维修、保养方面费用在合同附表中有明确约定，理应按该约定计算赔偿费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由上诉人河南建苑达建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　王　　　荟审判员　周　卫　华审判员　李　曼　曼二〇一四年五月十二日书记员　赵琳（代）

双方签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》第八条第2项明确约定：租赁物资由承租方挑选认可后方可发货，同时承担租赁物资运输费用，退租时应按出租方要求摆放整齐。根据该约定，边万春所发出的建筑设备材料，理应经过建苑达公司挑选。在租赁站的发货清单上，均有建苑达公司工作人员的签字，应当视为对经其挑选过的建筑材料物资的签收和认可，建苑达公司未举证证明在发现质量问题时已向边万春多次主张，对其以此为由提出的上诉请求不予支持。另，建苑达公司承租多家租赁站材料物资，其不能举证证明本案所欠物资确系边万春所开租赁站的租赁物，对其认为一审应当进行司法鉴定的意见，仍不予支持。双方关于出租物租金及丢失、赔偿、维修

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第716号上诉人（一审被告）河南建苑达建筑有限公司。住所地武陟县。法定代表人安振洲，董事长。委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）边万春，男，汉族，住郑州市，系开封市。委托代理人朱凤龙，开封市金明区法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人河南建苑达建筑有限公司（以下简称建苑达公司）与被上诉人边万春租赁合……