离婚纠纷 （2016）浙10民终1140号

婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。双方通过网络方式相识不久即行结婚，表明双方婚前感情基础不好。双方于××××年××月××日登记结婚，被上诉人仅一个多月即离开上诉人回福建生活，表明夫妻共同生活时间较短，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。被上诉人第一次起诉要求离婚，但被一审法院驳回诉讼请求。此后，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现被上诉人第二次起诉要求离婚。一审法院经调解，上诉人仍坚决要求离婚。上述表明双方夫妻感情确已破裂，故应准允被上诉人与上诉人离婚。综上，上诉人沈某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国审　判　员　　汤坚强代理审判员　　杨晓晓二〇一六年七月十五日代书　记员　　严　凌 来源：

婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。双方通过网络方式相识不久即行结婚，表明双方婚前感情基础不好。双方于××××年××月××日登记结婚，被上诉人仅一个多月即离开上诉人回福建生活，表明夫妻共同生活时间较短，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。被上诉人第一次起诉要求离婚，但被一审法院驳回诉讼请求。此后，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现被上诉人第二次起诉要求离婚。一审法院经调解，上诉人仍坚决要求离婚。上述表明双方夫妻感情确已破裂，故应准允被上诉人与上诉人离婚。综上，上诉人沈某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1140号上诉人（原审被告）：沈某。被上诉人（原审原告）：曾某。委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）1082民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，原告曾某与被告沈某于2014年10月通过网络认识，于××……