离婚后财产纠纷 （2016）鲁17民终358号

《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。现原、被告已根据双方签订的协议办理了离婚手续，原告方未提供充分证据证明被告在离婚时存在欺诈行为，原、被告签署的离婚协议书合法有效，应予确认，原告要求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，重新分割双方财产，判令被告分给原告财产折合人民币5万元的诉讼请求，缺乏证据支持及法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲承担。上诉人李某甲不服上述判决，上诉称：原审中上诉人主张离婚协议不是上诉人的真实意思表示，上诉人要求撤销离婚协议中的财产分割条款，又要求分割遗漏部分的夫妻共同财产。但是原审判决仅驳回上诉人要求撤销离婚协议中财产分割条款的请求，遗漏了要求分割离婚协议外未分割财产的请求。2015年4月29日的离婚协议是虚

《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。现原、被告已根据双方签订的协议办理了离婚手续，原告方未提供充分证据证明被告在离婚时存在欺诈行为，原、被告签署的离婚协议书合法有效，应予确认，原告要求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，重新分割双方财产，判令被告分给原告财产折合人民币5万元的诉讼请求，缺乏证据支持及法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终358号上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审被告）：闫某。委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某甲诉称：原、被告于2007年……