借款合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02545号

在一审庭审中，景德镇驻京办称其于2006年向傅文利主张还款。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认定景德镇驻京办提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，符合法律规定。景德镇驻京办上诉主张本案借款系公款不受诉讼时效期间的限制，无法律依据，因此，本院对景德镇驻京办的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由景德镇市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。二审案件受理费550元，由景德镇市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭　菁代理审判员　　孙兆晖二〇一五年二月十二日书　记　员　　宋卫平 百度搜索“”

在一审庭审中，景德镇驻京办称其于2006年向傅文利主张还款。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认定景德镇驻京办提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，符合法律规定。景德镇驻京办上诉主张本案借款系公款不受诉讼时效期间的限制，无法律依据，因此，本院对景德镇驻京办的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由景德镇市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02545号上诉人（原审原告）景德镇市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区广安门外大街广华轩小区1号楼。负责人董博，主任。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅文利，男，1961年11月11日出生。上诉人景德镇市人民政府驻北京联络处（以下简称景德镇驻京办）因与被上诉人傅文利借款合同纠纷一案，不服北……