民间借贷纠纷 （2021）京02民终3604号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因刘小康、郑丽丽欲与融房公司交易产生，现融房公司相关人员因涉嫌犯罪被立案侦查，诉争借款的抵押房产被公安机关查封。刘小康、郑丽丽陈述，其与任海龙并不认识，亦无实际借款需求，系通过融房公司介绍签订的借款合同，用以挣取投资收益。双方所签的借款合同是否为融房公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，以及借款合同履行过程中涉及的各方主体是否涉嫌犯罪，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独进行评价。本案应作为经济犯罪案件处理，裁定驳回任海龙的起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回任海龙的起诉。本院认为：人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪的材料移送给有管辖权的公安机关。经查，根据本案现有事实，双方所签

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因刘小康、郑丽丽欲与融房公司交易产生，现融房公司相关人员因涉嫌犯罪被立案侦查，诉争借款的抵押房产被公安机关查封。刘小康、郑丽丽陈述，其与任海龙并不认识，亦无实际借款需求，系通过融房公司介绍签订的借款合同，用以挣取投资收益。双方所签的借款合同是否为融房公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，以及借款合同履行过程中涉及的各方主体是否涉嫌犯罪，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3604号上诉人（原审原告）：任海龙，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘小康，男，1983年2月9日出生，汉族，北京耀威体育文化有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1982年12月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人任海龙因与被上诉人刘小康、郑丽丽民间……