生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔01民终6278号

该报销金额的费用不属于医疗保险范围，是错误的。被上诉人已经得到报销，再判决上诉人承担，属于重复支付。其次，误工费：被上诉人仅提供劳动合同和工作证明，为提供工资支付凭证以及其工作的用人单位营业执照等证明其存在真实用工以及工资金额。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴天贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。首先，被上诉人属于精准扶贫户，医疗费的报销是政府给予精准扶贫对象的一种福利性政策，上诉人称判决支付医疗费属于重复支付，二者属于两个不同的法律关系，且上诉人的主张没有法律依据，一审判决认定正确。其次，关于被上诉人的误工费问题，一审法院并没有根据我方提供的劳动合同进行认定，而是按照2018年贵州省住所和餐饮行业平均工资40267元/年计算的，期限为60天，我方予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。吴天贵向一审法院起诉请求：一、判令贵阳宏益地房产开发有限公司依法赔偿原告医疗费43058.51元、误工费12000元、护理费6374.34元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、鉴定费1300元、交通费5000元，合计77732.85元；二、本案

该报销金额的费用不属于医疗保险范围，是错误的。被上诉人已经得到报销，再判决上诉人承担，属于重复支付。其次，误工费：被上诉人仅提供劳动合同和工作证明，为提供工资支付凭证以及其工作的用人单位营业执照等证明其存在真实用工以及工资金额。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴天贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。首先，被上诉人属于精准扶贫户，医疗费的报销是政府给予精准扶贫对象的一种福利性政策，上诉人称判决支付医疗费属于重复支付，二者属于两个不同的法律关系，且上诉人的主张没有法律依据，一审判决认定正确。其次，关于被上诉人的误工费问题，一审法院并没有根据我方提供的劳动合同进行认定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6278号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天贵，男，水族，2002年1月2日出生，住贵州省三都水族自治县九阡镇水条村下水措组。法定代理人：吴继恒，系吴天贵的父亲。委托……