生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑27民终32号

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点：一、协议的效力问题。双方当事人签订的医患事故协议，平等自愿、协商一致，被告本人当场在协议书上签字确认。被告现主张是在胁迫下签名，但没有提供相应的证据予以证实，且第三人廉明洁到场后，被告未提出威逼、胁迫的情况，该份协议书真实有效，予以采信，作为认定案件事实的证据。被告的诊治行为加重原告的伤情，侵害原告身体健康的事实应予认定。二、被告的辩解理由。被告提交的一份于淑琴病因形成鉴定申请书，因被告在协议中承认治疗失误、病情加重的事实，已有充分的证据予以证明，不需对此再行鉴定。被告主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，以胁迫手段订立的合同是无效合同。该条款规定的情形是损害国家利益，本案系有关公民个人权益而订立的协议，未涉及损害国家利益的问题，不适用该法条。被告主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思订立的合同，有权申请撤销。被告没有证据证明胁迫的事实，即使被告认为有胁迫的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，现已超过一

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点：一、协议的效力问题。双方当事人签订的医患事故协议，平等自愿、协商一致，被告本人当场在协议书上签字确认。被告现主张是在胁迫下签名，但没有提供相应的证据予以证实，且第三人廉明洁到场后，被告未提出威逼、胁迫的情况，该份协议书真实有效，予以采信，作为认定案件事实的证据。被告的诊治行为加重原告的伤情，侵害原告身体健康的事实应予认定。二、被告的辩解理由。被告提交的一份于淑琴病因形成鉴定申请书，因被告在协议中承认治疗失误、病情加重的事实，已有充分的证据予以证明，不需对此再行鉴定。被告主张，依据《中华人民共和

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终32号上诉人刘登权，男，汉族。委托代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于淑琴，女，汉族。委托代理人张德明（于淑琴之子），男，汉族。上诉人刘登权因健康权纠纷争议一案，不服呼玛县人民法院（2015）呼民初字第128号民事判决，本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘登权及其委托代……