建设工程施工合同纠纷 （2017）宁02民初131号

吕仪与天丰煤矿公司之间签订《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》，因吕仪作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同属于无效合同。虽合同无效，但案涉工程已交付天丰煤矿公司使用且当事人对工程质量未提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吕仪有权请求参照合同约定支付工程价款，又因诉争双方于2015年1月1日签订的《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》和《工程结算单》已对吕仪所完成的工程量进行了结算，而上述结算协议是双方就合同价款、履约责任等在内的工程事项经过协商达成的协议，属于双方当事人之间自愿达成的债权债务协议，在没有证据证明存在无效或可撤销情形的前提下，应当认定有效，故吕仪要求天丰煤矿公司按照上述结算协议所记载的工程款9671228元向其支付的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款利息的问题。因诉争双方在《工程结算单》中明确约定天丰煤矿公司自2015年1月1日起按照年利率24%计算工程款利息

吕仪与天丰煤矿公司之间签订《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》，因吕仪作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同属于无效合同。虽合同无效，但案涉工程已交付天丰煤矿公司使用且当事人对工程质量未提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吕仪有权请求参照合同约定支付工程价款，又因诉争双方于2015年1月1日签订的《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》和《工程结算单》已对吕仪所完成的工程量进行了结算，而上述结算协议是双

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民初131号原告:吕仪，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳市。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被告：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：施克操，该公司总经理。原告吕仪与被告宁夏天丰煤矿有限责任公司（以下简称天丰煤矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日……