知识产权合同纠纷 （2016）苏05民初782号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏州科达科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科达科技股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告苏州科达科技股份有限公司负担。审　判　长　　钱建国代理审判员　　徐飞云代理审判员　　严常海二〇一七年八月三日书　记　员　　殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏州科达科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科达科技股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告苏州科达科技股份有限公司负担。审　判　长　　钱建国代理审判员　　徐飞云代理审判员　　严常海二〇一七年八月三日书　记　员　　殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初782号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：崔德国，公司员工。被告：上海有云信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路22号406室。法定代表人：江均勇，首席技术官。委托诉讼代理人：宋辉，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹，上海新古……