（2016）冀06执复74号

该法院将履行到期债权通知书即（2016）博执字第26号通知书直接送达给光太路桥（原光太公司），光太路桥已签收，后该法院发现送达的履行到期债权通知书有笔误，已出具（2015）博执字第266号裁定书予以补正，光太路桥因此说该法院履行到期债务通知书对光太公司不产生法律效力欠妥；光太路桥应该结合该法院出具的（2015）博执字第266号裁定书履行给付义务；省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书虽然撤销了执行法院及本院驳回光太公司（现为光太路桥）的异议的裁定，只是指出执行法院不应对光太公司的银行帐号采取冻结、扣划的措施，并未明确执行法院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属不当，即执行法院出具的（2015）博执字第262号、（2015）博执字第263号裁定仍具有法律效力；亦即邯郸市丛台区人民法院出具的（2016）冀0403民初633号裁定书查封蓝拓公司在光太路桥的第二期质量保证金中的3349087.53元中的1616110元，晚于博野县人民法院的（2015）博执字第262号裁定书及（2015）博执字第263号裁定书，光太路桥提出执行法院出具的履行到期债权通知书没有执行依据，且邯郸

该法院将履行到期债权通知书即（2016）博执字第26号通知书直接送达给光太路桥（原光太公司），光太路桥已签收，后该法院发现送达的履行到期债权通知书有笔误，已出具（2015）博执字第266号裁定书予以补正，光太路桥因此说该法院履行到期债务通知书对光太公司不产生法律效力欠妥；光太路桥应该结合该法院出具的（2015）博执字第266号裁定书履行给付义务；省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书虽然撤销了执行法院及本院驳回光太公司（现为光太路桥）的异议的裁定，只是指出执行法院不应对光太公司的银行帐号采取冻结、扣划的措施，并未明确执行法院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属不当，即执行法

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复74号复议申请人（异议人）:河北光太路桥工程集团有限公司，原邯郸市光太公路工程有限公司，住所地河北省邯郸市和平路478号。法定代表人：张铁军，该公司董事长。申请执行人：闫会明，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省博野县。申请执行人：胡萌，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：唐利军，男，1969年7月……