（2015）文中民三终字第85号

上诉人孙某认为其在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保了第三者责任险。上诉人孙某与中国人民财产保险股份有限公司马关支公司属保险合同关系。被上诉人杨某系以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，属侵权之诉，且被上诉人杨某的诉讼请求中并无对保险公司的相关主张，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司不是本案中必须参加诉讼的当事人。上诉人孙某与被上诉人杨某及中国人民财产保险股份有限公司马关支公司系不同的法律关系，不符合合并审理的法律规定，故上诉人孙某要求追加保险公司为被告的主张不能成立，原审法院审理程序并无违法情形。关于被上诉人杨某的伤是否是交通事故造成的问题。本院认为，马关县公安交通警察大队于2014年7月28日作出的《道路交通事故认定书》载明“孙某所驾车辆与杨某相撞，造成杨某受伤，一车受损的交通事故。孙某违反未注意避让行人，负全部责任，杨某无责任。”该《道路交通事故认定书》对事故情况的认定客观真实，被上诉人杨某确因交通事故受伤。被上诉人杨某提交的事故发生后到文山州人民医院治疗的急诊病历及昆明医科大学第二附属医院的住院治疗资料，均印证了其因交通事故受伤事实。上诉人孙某主张被上诉人杨某治疗的伤情

上诉人孙某认为其在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保了第三者责任险。上诉人孙某与中国人民财产保险股份有限公司马关支公司属保险合同关系。被上诉人杨某系以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，属侵权之诉，且被上诉人杨某的诉讼请求中并无对保险公司的相关主张，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司不是本案中必须参加诉讼的当事人。上诉人孙某与被上诉人杨某及中国人民财产保险股份有限公司马关支公司系不同的法律关系，不符合合并审理的法律规定，故上诉人孙某要求追加保险公司为被告的主张不能成立，原审法院审理程序并无违法情形。关于被上诉人杨某的伤是否是交通事故造成的问题。本院认为，马关县公安交通警察大队于2014

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第85号上诉人（原审被告）孙某。法定代理人孙国强，系被告孙某之父，现在马关县公安局工作。被上诉人（原审原告）杨某。法定代理人杨露，系原告杨某之父。上诉人孙某与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年三月二日受理后，依法组成合议庭审理……