（2013）浙杭行终字第26号

马守英原居住的房屋坐落于本市杭印路9号2单元201室，根据杭州市房产管理局于2009年6月9日作出的杭房拆裁拱字第03号杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书，马守英的安置房屋位于浙麻三期地块，马守英所有的杭印路9号2单元201室房屋于2009年10月16日已实际被拆除。2011年9月20日杭州市规划局根据第三人杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司、杭州市土地储备中心的申请作出了地字第330100201100541号建设用地规划许可证，该建设用地系对桥西单元D28、D31地块的用地规划审批行为，与马守英之间不具有法律上的利害关系。马守英不具备本案的原告主体资格，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马守英的起诉。马守英上诉称：一、原审裁定事实认定不清且没有依据。上诉人的财产依法只有上诉人自己才可处置，任何人和任何组织都不能强迫处置上诉人的合法财产。上诉人至今没被安置，流落街头，原审认为上诉人的安置房屋位于浙麻三期没有事实依据。上诉人拥有合法的房屋所有权证和土地使用证可以证明上诉人对本地

马守英原居住的房屋坐落于本市杭印路9号2单元201室，根据杭州市房产管理局于2009年6月9日作出的杭房拆裁拱字第03号杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书，马守英的安置房屋位于浙麻三期地块，马守英所有的杭印路9号2单元201室房屋于2009年10月16日已实际被拆除。2011年9月20日杭州市规划局根据第三人杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司、杭州市土地储备中心的申请作出了地字第330100201100541号建设用地规划许可证，该建设用地系对桥西单元D28、D31地块的用地规划审批行为，与马守英之间不具有法律上的利害关系。马守英不具备本案的原告主体资格，不符合法定起诉条件，根据《最高人民

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行终字第26号上诉人（原审原告）马守英。委托代理人沈利军，男，1966年6月17日出生，汉族，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）杭州市规划局，住所地杭州市西湖区文三路15号。法定代表人张勤，局长。委托代理人孙瑾。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司，住所地杭州市江干区天城……