买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第1273号

被告张宏照欠原告林勇货款事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告依法应当偿还所欠原告的货款，其所做欠款已还完及所售缝纫机存在质量问题的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告张宏照于本判决生效后3日内支付原告林勇欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张宏照承担。宣判后，张宏照不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人林勇持已作废欠条起诉，违背诚信原则。上诉人张宏照对两张欠条已支付11.2万元，仅欠4000元。上诉人张宏照与姚花芳合伙开办加工作坊，2013年11月姚花芳从被上诉人林勇在偃师的业务经理张富根处购两台电脑花样缝纫机，共6.4万元，双方按先付钱再签合同的顺序进行交易。购买当天上诉人张宏照与姚花芳向张富根支付1万元定金，后姚花芳又派张宏照给张富根送去2.7万元，张富根写下一张2.7万欠条让上诉人张宏照签字。2014年元月4日，姚花芳和上诉人张宏照一起将剩余的2.7万元送给张富

被告张宏照欠原告林勇货款事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告依法应当偿还所欠原告的货款，其所做欠款已还完及所售缝纫机存在质量问题的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告张宏照于本判决生效后3日内支付原告林勇欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张宏照承担。宣判后，张宏照不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人林勇持已作废欠条起诉，违背诚信原则。上诉人张宏照对两张欠条已支付11.2万

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1273号上诉人（原审被告）：张宏照，男，汉族，1972年12月22日出生，住偃师市。委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林勇，男，汉族，1980年2月24出日生，住广东省梅县。委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。委托代理人：李武江，河南西亳律师事务所律……