生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙08民终441号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告公交公司并非涉案自行车棚的设计单位、施工单位、建设单位，原告亦未提供证据证明公交公司系管理主体，公交公司与涉案自行车棚没有法律关系，原告要求其承担法律责任，于法无据，法院不予支持。被告通达公司作为涉案自行车棚的建设单位，原告要求其对陈占来的死亡承担赔偿责任，应当举证证明被告满足侵权责任的构成要件，即对陈占来实施了侵权行为，该侵权行为与死亡结果存在因果关系且存在主观过错。 本案中，原告认为该车棚属于违章建筑，且距离非机动车道过近，颜色与路面色调相近，未贴有反光条，也未设置警示标志，存在安全隐患，造成陈占来死亡，被告存在管理过错。对此法院认为，首先，该车棚作为政府投资建设的公共自行车服务点项目，其位置、样式、朝向等经规划设计后与本市各区域多处服务点一起建设施工并经验收合格后投入使用，原告认为其属于违章建筑的意见，与现有证据反映的客观事实不符，法院不予采纳。 其次，该自行车棚与非机动车道存在一定的距离，且非机动

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告公交公司并非涉案自行车棚的设计单位、施工单位、建设单位，原告亦未提供证据证明公交公司系管理主体，公交公司与涉案自行车棚没有法律关系，原告要求其承担法律责任，于法无据，法院不予支持。被告通达公司作为涉案自行车棚的建设单位，原告要求其对陈占来的死亡承担赔偿责任，应当举证证明被告满足侵权责任的构成要件，即对陈占来实施了侵权行为，该侵权行为与死亡结果存在因果关系且存在主观过错。 本案中，原告认为该车棚属于违章建筑，且距离

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终441号 上诉人(原审原告）：翁水莲，女，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人(原审原告）：陈彩霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人(原审原告）：陈彩虹，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律……