买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终121号

因合同引起的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月30日，双方当事人签订还款协议，约定协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告方属地的人民法院提起诉讼。双方当事人已经就纠纷管辖法院作出了约定且不违反法律规定，创导公司作为原告，住所地位于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回青磁窑煤矿对本案提出的管辖权异议。青磁窑煤矿不服上述民事裁定，向本院上诉称：上诉人与创导公司签订的《设备买卖合同》明确约定合同签订和履行中发生争议协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，并同时约定合同签订地为大同市，因此本案应当由大同市矿区人民法院管辖。创导公司提供的2015年6月30日的《还款协议》上诉人并不知情，也未加盖公章，苏玉杰在该协议上签字系其个人行为，上诉人并未出具过授权委托书，对上诉人无效。综上，请求将本案移送至大同市矿区人民法院审理。本院认为：本案系

因合同引起的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月30日，双方当事人签订还款协议，约定协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告方属地的人民法院提起诉讼。双方当事人已经就纠纷管辖法院作出了约定且不违反法律规定，创导公司作为原告，住所地位于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回青磁窑煤矿对本案提出的管辖权异议。青磁窑煤矿不服上述民事裁定，向本院上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终121号上诉人（原审被告）大同市青磁窑煤矿（原大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿），住所地山西省大同市南郊区云岗镇青磁窑村。法定代表人张国强，该矿矿长。被上诉人（原审原告）江苏创导自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路5路。法定代表人王枫，该公司董事长。上诉人大同市青磁窑煤矿（以下简称青瓷窑煤矿）因与被上诉人江苏创导……