民间借贷纠纷 （2013）洛民终字第2670号

被告向原告借款2万元，并出具了借条，理应及时归还；被告虽称该款已经偿还，但借条没有收回，没有其他确切的相关证据予以佐证，原告也不承认该借款被告已经归还。被告所举全部证据，均不能证明该2万元借款确已归还，原告现持借条主张权利，不能不予支持。当事人由于自己的原因，导致客观事实与法律事实难以吻合的不利于自己的后果，理应由自己承担。原告所主张的借款利息，由于双方在借条中没有明确约定，不予支持。原告所称通过银行转账给被告的三万元属于借款，被告不予认可，原告亦无其他证据证明是借款，故原告主张让被告归还此三万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、被告安毅归还原告梁雪改20000元，限判决生效后十日内付清。二、被告安毅在判决指定期间若未履行给付义务，应当按照人民银行公布的同期贷款利率双倍支付债务利息。三、驳回原告梁雪改其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告梁雪改承担630元、被告安毅承担420元（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。宣判后，安毅不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年7月，梁雪改

被告向原告借款2万元，并出具了借条，理应及时归还；被告虽称该款已经偿还，但借条没有收回，没有其他确切的相关证据予以佐证，原告也不承认该借款被告已经归还。被告所举全部证据，均不能证明该2万元借款确已归还，原告现持借条主张权利，不能不予支持。当事人由于自己的原因，导致客观事实与法律事实难以吻合的不利于自己的后果，理应由自己承担。原告所主张的借款利息，由于双方在借条中没有明确约定，不予支持。原告所称通过银行转账给被告的三万元属于借款，被告不予认可，原告亦无其他证据证明是借款，故原告主张让被告归还此三万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2670号上诉人（原审被告）：安毅，住洛阳市。委托代理人：王川，河南森合律师事务所律师。委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁雪改，现住洛阳市。上诉人安毅因与被上诉人梁雪改民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……