民间借贷纠纷 （2016）苏13民再21号

借据作为确认双方借贷关系的关键债权凭证，即便该债权凭证未载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，张进虽主张讼争借款出借人系案外人周生乐，但林永奋对此不予认可，现林永奋持有张进出具的250000元借据原件，张进对该份借据的真实性并不持异议，本院对此予以确认，林永奋据此主张其作为本案借款的债权人理由成立，主体资格适格。鉴于张进未能对林永奋的债权人资格提出具有事实依据的抗辩，故本院对张进的该项上诉请求不予支持。关于第2争议焦点。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对双方之间债权债务关系关系是否消灭发生争议的，由负有履行义务且主张法律关系消灭的一方对其主张的基本事实承担举证证明责任。本案中，张进作为本案借款的债务人，其主张本案债权债务已消灭，对此应承担举证责任。原审中张进主张已归还借款200000元，但林永奋仅认可已还款140000元，双方对是否存在60000元的还款事实发生争议。张进针对该笔争议款项的还款主张提供取款凭证加以证明，鉴于取款凭证不具有交付款项的证明效力，且林永奋对此不予认可，故张进对此应承担举证不能的法律后果。据此，张进主张本案债权债务已消灭

借据作为确认双方借贷关系的关键债权凭证，即便该债权凭证未载明债权人，但持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，张进虽主张讼争借款出借人系案外人周生乐，但林永奋对此不予认可，现林永奋持有张进出具的250000元借据原件，张进对该份借据的真实性并不持异议，本院对此予以确认，林永奋据此主张其作为本案借款的债权人理由成立，主体资格适格。鉴于张进未能对林永奋的债权人资格提出具有事实依据的抗辩，故本院对张进的该项上诉请求不予支持。关于第2争议焦点。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对双方之间债权债务关系关系是否消灭发生争议的，由负有履行义务且主张法律关系消灭的一方对其主张的基本事实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民再21号上诉人（再审申请人、原审被告）：张进。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：林永奋。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原审被告（再审申请人）：江标。原审被告：李晓明。上诉人张进因与被上诉人林永奋及原审被告江标、李晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民再初字第00022号民事判决，向本院……