（2015）浙杭行终字第641号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，林志龙、陈蕾向杭州市规划局申请政府信息公开，根据林志龙、陈蕾对所需信息内容的描述可知，林志龙、陈蕾申请公开的信息为：杭州市江干区彭埠镇茶亭片252-1号所在地块合法有效的建设用地规划许可证，以及该建设用地规划许可证合法有效的法律依据或失效时间及原因。杭州市规划局作为案涉建设用地规划许可证的发证机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（一）项的规定，应当对林志龙、陈蕾申请的信息均予以公开。然而，杭州市规划局却对林志龙、陈蕾的申请进行了分类处理，将“杭州市江干区彭埠镇茶亭片252-1号所在地块合法有效的建设用地规划许可证”作为政府信息予以公开，将“相关建设用地规划可证合法有效的法律依据或失效时间及原因”作为信访事项予以答复，属于适用法律、法规错误。鉴于杭州市规划局在作出被诉（2015）年第069号《政府信息公开

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，林志龙、陈蕾向杭州市规划局申请政府信息公开，根据林志龙、陈蕾对所需信息内容的描述可知，林志龙、陈蕾申请公开的信息为：杭州市江干区彭埠镇茶亭片252-1号所在地块合法有效的建设用地规划许可证，以及该建设用地规划许可证合法有效的法律依据或失效时间及原因。杭州市规划局作为案涉建设用地规划许可证的发证机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第641号上诉人（原审原告）林志龙。上诉人（原审原告）陈蕾。上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）。法定代表人张勤。委托代理人蒋婧。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人（原被告）杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人朱蔚然、谭王英。上诉人林志龙、陈蕾、杭州市规划局、杭州市人民政府因规划政府信息公开一……