信用证融资纠纷 （2015）浙绍商外初字第43号

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告与各被告签订的开立信用证协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的证据材料可以证明原告已依约代付了信用证下款项，但被告弥达公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告弥达公司立即归还信用证代付款本金4472833.09元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耀发公司以其所有的土地使用权为上述债务设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告弥达公司不履行到期债务时，原告有权在登记的债权额限度内就该担保财产优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告与各被告签订的开立信用证协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的证据材料可以证明原告已依约代付了信用证下款项，但被告弥达公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告弥达公司立即归还信用证代付款本金4472833.09元及支付相应利息的诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第43号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。负责人：许国明。委托代理人（特别授权代理）：王旭亮。被告：绍兴市弥达纺织有限公司。法定代表人：∷”)'>殷某夫。被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。法定代表人：沈月红。被告：浙江巨星控股集团有限公司。法定代表人：张国祥。委托代理人（特别授权代理）：沈剑。被告：∷”)'>殷某夫，男……