买卖合同纠纷 （2014）达中民终字第489号

一、根据达州市大竹县工商行政管理局颁发的《个人独资企业营业执照》的内容，大竹县莲印页岩砖厂系朱龙为投资人的个人独资企业，投资人朱龙从事有关砖的买卖行为属于代表大竹县莲印页岩砖厂的正常经营活动，对外产生的民事权利和义务由大竹县莲印页岩砖厂享有和承担。大竹县莲印页岩砖厂持二被告向朱龙出具的欠砖款的《欠条》以原告身份向法院提起诉讼，主体适格，且对此二被告没有提出异议，法院予以确认。二、因原、被告对二被告2012年10月23日出具的两张欠砖款共计130995元的《欠条》真实性没有异议，表明原、被告2012年10月23日共同确定原告对二被告享有因买卖砖形成的债权130995元成立。原告持该两张《欠条》主张权利，要求二被告偿付砖款130995元的主张，符合法律规定，法院予以支持。三、关于二被告主张的用《收条》和《说明》抵扣《欠条》款项的问题。首先，原告对二被告提交的由原告和原告投资人朱龙出具的《收款收据》和《收条》的真实性没有异议，法院予以确认；其次，二被告的《说明》属当事人的陈述，二被告没有提供其他证据进行印证，属孤证。且原告对二被告书写的《说明》不予认可。因此，对二被告出具的《说明》加以证明的

一、根据达州市大竹县工商行政管理局颁发的《个人独资企业营业执照》的内容，大竹县莲印页岩砖厂系朱龙为投资人的个人独资企业，投资人朱龙从事有关砖的买卖行为属于代表大竹县莲印页岩砖厂的正常经营活动，对外产生的民事权利和义务由大竹县莲印页岩砖厂享有和承担。大竹县莲印页岩砖厂持二被告向朱龙出具的欠砖款的《欠条》以原告身份向法院提起诉讼，主体适格，且对此二被告没有提出异议，法院予以确认。二、因原、被告对二被告2012年10月23日出具的两张欠砖款共计130995元的《欠条》真实性没有异议，表明原、被告2012年10月23日共同确定原告对二被告享有因买卖砖形成的债权130995元成立。原告持该两张《欠条》主

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第489号上诉人（原审被告）李斌。上诉人（原审被告）曾伟。二上诉人的委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大竹县莲印页岩砖厂。住所地：大竹县莲印乡新家村。投资人：朱龙。委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。上诉人李斌、曾伟因与被上诉人大竹县莲印页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大……