装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终9888号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，思圻公司与玳珂公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，双方当事人均应严格履行。该合同明确约定一方无法继续履行合同的，应当书面通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同履行中，思圻公司提出解除合同，且思圻公司庭审中认可其公司的解除行为系违反合同约定，法院不持异议，依法认定思圻公司解除合同的行为系违约行为，应当承担违约责任。现合同已经解除，玳珂公司应在扣除思圻公司承担因合同解除而造成的损失后，向思圻公司返还已支付的合同款项。玳珂公司对思圻公司实际支付的82622.96元金额认可，法院不持异议。关于玳珂公司主张的82622.96元损失以外2万元定金损失，因双方合同签订日期为2019年5月21日，但玳珂公司提交的《材料合作合同》签订时间为2019年5月1日，早于双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》时间，且思圻公司不予认可，故对玳珂公司关于存在定金损失2万

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，思圻公司与玳珂公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，双方当事人均应严格履行。该合同明确约定一方无法继续履行合同的，应当书面通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同履行中，思圻公司提出解除合同，且思圻公司庭审中认可其公司的解除行为系违反合同约定，法院不持异议，依法认定思圻公司解除合同的行为系违约行为，应当承担违约责任。现合同已经解除，玳珂公司应在扣除思圻公司承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9888号上诉人（原审被告、反诉原告）：玳珂瑞森（北京）装饰有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：殷兆森，总经理。委托诉讼代理人：李红星，北京星帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：思圻（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李芳，执行董事。委托诉讼代理人：周琨，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：……