买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1585号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：胡旭露、胡海听是否应向张旭永支付沙款1716588元以及运费159486元。对此，本院认为：胡旭露、胡海听与张旭永之间的沙子买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。张旭永向胡旭露、胡海听或海听沙场供应沙子后，胡旭露、胡海听理应及时向张旭永支付相应的货款及运费。关于货款及运费数额问题，本院认为，首先，虽然浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第21号民事判决认定该案所涉沙子买卖业务发生在鑫权经营部与环球公司之间，但是该案所涉买卖关系与本案买卖关系系两种不同买卖关系，且认定买卖关系双方当事人为鑫权经营部与环球公司的理由并非仅是与环球公司签订供沙合同时，海听沙场尚未注册登记。故该事实不能成为胡旭露、胡海听无须承担涉案沙款清偿责任的理由；其次，胡旭露、胡海听曾在另案中承认其于2013年6月开始与他人发生沙子买卖业务，故即使海听沙场于2014年3月才注册登记，仍存在胡旭露、胡海听在海听沙场注册成立之前与他人发生沙子买卖业务的可能性；最后，张旭永提供的胡海听沙场对账单、船运费对账单，由陆红儿于2014年12月8日签字确认，陆红儿当时

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：胡旭露、胡海听是否应向张旭永支付沙款1716588元以及运费159486元。对此，本院认为：胡旭露、胡海听与张旭永之间的沙子买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。张旭永向胡旭露、胡海听或海听沙场供应沙子后，胡旭露、胡海听理应及时向张旭永支付相应的货款及运费。关于货款及运费数额问题，本院认为，首先，虽然浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第21号民事判决认定该案所涉沙子买卖业务发生在鑫权经营部与环球公司之间，但是该案所涉买卖关系与本案买卖关系系两种不同买卖关系，且认定买卖关系双方当事人为鑫权经营部与环球公司的理由并非仅是与环球

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1585号上诉人（原审被告）：胡旭露，宁波市鄞州洞桥海听沙场实际经营人。上诉人（原审被告）：胡海听，宁波市鄞州洞桥海听沙场登记经营人。两上诉人的共同委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭永，无固定职业。委托代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律……