建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终5706号

大众公司承包金鹿酒店附属楼一至七层工程后，将工程交由庄祖辉实际施工，且庄祖辉承建金鹿酒店附属楼八至九层工程，即涉案工程均由庄祖辉实际施工，无论大众公司与庄祖辉系挂靠或整体转包关系，因庄祖辉没有建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案施工合同关系均应认定为无效。因涉案工程已交付使用，金鹿公司、庄祖辉仍可依据双方间的事实合同关系进行结算。现查明，涉案工程总造价为16731108.44元，庄祖辉已领款17528550元，庄祖辉应将其多领取的797441.56元退还给金鹿公司。虽《庄祖辉土建结算》载明的日期为2015年5月20日，但一审庭审时，金鹿公司与庄祖辉均确认《庄祖辉土建结算》系2016年9月签订的，且《庄祖辉土建结算》中并未载明多领取款项应退还的期限，现金鹿公司请求庄祖辉支付逾期退还的利息，可从起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。在施工过程中，金鹿公司违反其与大众公司间《建设工程施工合同》的约定，将大部分工程款直接汇付给庄祖辉，导致大众公司无法对工程款进行监管，且金鹿公司亦对庄祖辉实际施工未提

大众公司承包金鹿酒店附属楼一至七层工程后，将工程交由庄祖辉实际施工，且庄祖辉承建金鹿酒店附属楼八至九层工程，即涉案工程均由庄祖辉实际施工，无论大众公司与庄祖辉系挂靠或整体转包关系，因庄祖辉没有建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案施工合同关系均应认定为无效。因涉案工程已交付使用，金鹿公司、庄祖辉仍可依据双方间的事实合同关系进行结算。现查明，涉案工程总造价为16731108.44元，庄祖辉已领款17528550元，庄祖辉应将其多领取的797441.56元退还给金鹿公司。虽《庄祖辉土建结算》载明的日期为2015年5月20日，但一审庭审

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5706号上诉人（原审被告、另案原告）：福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市云鹿路天瑞滕王阁4号楼403。法定代表人：陈文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、另案被告）：泉州市金鹿大酒店有限责任公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨……