融资租赁合同纠纷 （2014）厦民终字第1725号

该合同虽然名为租赁合同，但实际上是融资租赁合同。合同签订后，仲利公司依约购买并向金三立公司提供了租赁物，金三立公司仅向仲利公司支付了部分租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。仲利公司请求解除租赁合同并要求金三立公司返还租赁物、偿还拖欠租金、违约金的诉求，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持，但违约金应以实际已到期租金为基数，自应付之日起计算。仲利公司已经请求金三立公司返还租赁物，又请求折价赔偿租赁物损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。刘远勋、高丽芳系讼争债务的连带责任保证人，其理应对金三立公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向金三立公司追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2013年11月30日作出如下判决：一、解除仲利公司与金三立公司于2012年4月26日签订的编号为12A2394L的《租赁合同》；二、金三立公司应于判决生效

该合同虽然名为租赁合同，但实际上是融资租赁合同。合同签订后，仲利公司依约购买并向金三立公司提供了租赁物，金三立公司仅向仲利公司支付了部分租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。仲利公司请求解除租赁合同并要求金三立公司返还租赁物、偿还拖欠租金、违约金的诉求，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持，但违约金应以实际已到期租金为基数，自应付之日起计算。仲利公司已经请求金三立公司返还租赁物，又请求折价赔偿租赁物损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。刘远勋、高丽芳系讼争债务的连带责任保证人，其理应对金三立公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向金三立公司追偿。据此，原审法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1725号上诉人（原审被告）厦门金三立光学有限公司。法定代表人刘远勋，负责人。委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王永彬、陈晓阳，公司职员。原审被告刘远勋，男，1975年1月11日出生，汉族。原审被告高丽芳，女，1974年10月19日出生。上诉人厦门……