离婚后财产纠纷 （2018）京01民终931号
裁判要旨
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方争议的第一个焦点问题集中在金某的本次诉讼是否超过诉讼时效。首先，刘某认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定金某的起诉超过诉讼时效，分析该条规定，其内容是“请求变更或者撤销财产分割协议的期间为一年”，而本案中金某的诉讼请求是分割202房屋而并非要求变更或者撤销双方达成的财产分割协议，故该条款不应适用于本案。其次，刘某认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条的规定金某的起诉超过诉讼时效，分析该规定，其内容是“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”，而本案中金某在与刘某离婚时，双方均不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务其他侵占另一方财产的”情形，故该条款不适用于本案。第三，刘某认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为二年，分析诉讼时效的概念
摘要
刘某与金某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终931号上诉人（原审被告）：刘某，男，1956年12月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，女，1959年10月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京……