装饰装修合同纠纷 （2021）内01民终353号

证据不足系事实认定错误，从而导致错误判决。 王增元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，关于马文军请求支付未付工程款部分，没有证据且实际没有发生；第二，马文军提到在整个装修过程当中，就装修增量部分均是王增元与马文军协商过的，该主张没有证据和事实依据。如果有增加的项目，双方会在合同的附页当中签订增加或减少的项目清单，而在本案一审当中，马文军提供的证据是其自行罗列的清单，没有王增元的签字，所以王增元不认可马文军增加的部分；第三，在整个装修过程中，马文军一直以增加各种材料为由，要求王增元支付工程款。王增元已支付工程款56200元，超出了双方合同当中实报的40000元的装修价格，已经完全履行完毕合同的内容。 马文军向一审法院起诉请求：1、王增元支付马文军工程款尾款18114元；2、王增元支付马文军违约金10000元，合计28114元。 一审法院认定事实：2018年8月11日，王增元与马文军签订《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》：工程地点：内大翡翠城5号楼1312户，工程装饰装修面积：87㎡，开工日期：2018年8月15日，竣工日期：2018年11月15

证据不足系事实认定错误，从而导致错误判决。 王增元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，关于马文军请求支付未付工程款部分，没有证据且实际没有发生；第二，马文军提到在整个装修过程当中，就装修增量部分均是王增元与马文军协商过的，该主张没有证据和事实依据。如果有增加的项目，双方会在合同的附页当中签订增加或减少的项目清单，而在本案一审当中，马文军提供的证据是其自行罗列的清单，没有王增元的签字，所以王增元不认可马文军增加的部分；第三，在整个装修过程中，马文军一直以增加各种材料为由，要求王增元支付工程款。王增元已支付工程款56200元，超出了双方合同当中实报的40000元的装修价格

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终353号 上诉人（原审原告）：马文军，男，1987年9月3日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王增元，男，1972年10月20日出生，汉族，教师，住呼和浩特市。 ……