（2014）淮中民终字第0588号

上诉人使用房屋，添附没有损失，就不判决被上诉人赔偿无法律依据。请求二审依法改判。被上诉人旅游公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持原判。被上诉人资产公司答辩称，上诉人请求的第3项有一定的合理性，按一审判决，上诉人将来不使用房屋后，产生的损失无人承担，请求二审依法改判。本院认为，合同无效后，合同双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据已经查明的事实，目前涉案房屋仍由上诉人正常占有、使用，上诉人所主张的添附损失并未实际发生，故无需对寺院内的添附物品损失数额进行司法鉴定。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。如因客观原因发生变化，而使上诉人不能正常使用涉案房屋时，上诉人有证据证明添附损失已实际发生的，可另行主张。对于上诉人主张应通知洪泽县住房和城乡建设局作为本案第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费

上诉人使用房屋，添附没有损失，就不判决被上诉人赔偿无法律依据。请求二审依法改判。被上诉人旅游公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持原判。被上诉人资产公司答辩称，上诉人请求的第3项有一定的合理性，按一审判决，上诉人将来不使用房屋后，产生的损失无人承担，请求二审依法改判。本院认为，合同无效后，合同双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据已经查明的事实，目前涉案房屋仍由上诉人正常占有、使用，上诉人所主张的添附损失并未实际发生，故无需对寺院内的添附物品损失数额进行司法鉴定。上诉人该上诉理

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0588号上诉人（原审原告）洪泽县泽国寺。负责人释传光，该寺监院。委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。法定代表人乔仕平，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）洪泽县城市资产经营有限公司。法定代表人许根林，该公司董事长。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人洪……